近日，《互联网周刊》、德本咨询、eNet研究院联合发布《2022新一代信息技术应用创新软件独角兽TOP50》榜单，天云数据Hubble数据库登榜，实力再度得到认可。
榜单阐述：
“国产数据库产业则在过去两年表现抢眼，据统计在2020~2021年获得融资的公司就超过40家，2021一年就有多达20家企业获得新一轮融资。2022年这股势头依然不减，南大通用、天云数据、飞轮科技等都相继拿到数亿融资。
尽管2021年甲骨文、微软、IBM、SAP四家国外大厂在中国本地部署RDBMS市场中合计占据45~50%的市场份额，但是随着信创的快速推进，国内企业有望在关系型数据库层面进一步扩大市场份额。”
天云数据在关系型数据库领域被IDC评为“创新者”
10月底，国际知名研究机构 IDC 发布《IDC Innovator：中国分布式关系型数据库报告正式发布》，根据IDC的最新数据，关系型数据库在中国数据库总体市场中的占比仍超过60%。
基于对分布式关系型数据库市场中厂商的综合分析，评选出4家公司作为该领域的创新者，天云数据位居其列。在市场中展示了开创性的商业模式，且具有创新的技术能力。
升级替换Oracle是Hubble数据库非常清晰的目标市场
试问：去Oracle到底是走MySQL路径，还是走更贴近企业数据中心的Oracle路径，实现数据库的替代升级逻辑？
再问：通过MySQL路径替换Oracle存在的哪些问题？首先，MySQL协议封装路径采用的是从业务视角进行分表分库，会带来大量业务冗余表，增加了应用的复杂度。其次，MySQL协议封装路径是延续性创新，属于伪分布式，没有做到数据细粒度切分，导致数据库扩容、缩容受限，在集群规模在百台级别，存在性能瓶颈。然后，MySQL路径在的无法实现全局的二级索引，需要广播模式查找；影响数据查询效率。最后，Oracle数据库自身也是具备强大的分析能力，MySQL协议封装路径缺少大量分析函数，无法进行AP分析。仅此四点，通过MySQL路径替换就不是最优解。替换Oracle，不能以开源产品+服务工程的方式去完成经典产品的替换。这种替换本质是替代逻辑，用一堆工程逻辑去完成打补丁。
经典产品必须靠下一个经典产品来完成升级，天云数据Hubble数据库拥抱Oracle阵营实现替代升级逻辑。2010年．天云数据在云基地就开始对分布式数据和机器学习进行产品研发，通过多年的摸索，从最开始的计算层、调度层、存储层最后到解析层，自下而上，在没有行业经验可借鉴的情况下，最终走向了自研数据库的道路，打造了代际更迭的无第三方开源代码的HTAP数据库Hubble。实践中，在银行A类核心系统国产化成功替换Oracle一体机。对比Oracle，单表3亿记录数量级下的用户业务场景性能突破 Oracle 800并发瓶颈，1600 并发下依然保持线性稳定服务。同等并发下，平均响应时间和最大响应时间均优于Oracle，具有稳定的线性横向扩展能力。
正如榜单阐述：
“国产替代也只是第一步，最根本的目的就在于培养一批真正能够走出国门不怕外国制裁的公司。
所以，国产替代整体的推进进程注定不是一场分蛋糕的游戏，而是一场残酷的淘汰赛。谁能够抓住宝贵的“窗口期”，谁就具备了被扶持和发展壮大的资格与条件。
反观现在很多软件公司产品包含大量开源组件，短期内产品各方面可能会有显著提升，但其安全性仍然有待考量，在后续的评估测试中有很大概率会被淘汰。
只有真正代码自主可控的企业长远看才值得被推崇，这也是企业未来面对国际巨头能够立足的底气与根本。”
而这一切也是天云数据一直所践行的宗旨！